Адв. Славов: Хора, които докараха фалита през 1997 г., сега са най-големите защитници на лева

Меко казано скандално е случилото се с референдума за еврото. Председател на НС няма как еднолично да отклонява или да връща предложението на президента. Функциите на председателя са да прави графици, да насрочва заседания на НС. Тя иззе функциите на Народното събрание, такъв случай досега не е имало. Толкова скандални действия на председател на НС не са извършвани досега. Това заяви юристът Румяна Ченалова пред БНТ.

„Безспорно ясно е, а и Радев го е казвал преди два месеца, че такъв референдум е противоконституционен. Това не е консултирано и с правния му съветник. Видяхме в липсата на мотиви към това предложение, че юридическа обосновка липсваше. Имаше преразказ на речта, която Радев ни дръпна по националната телевизия. Ако той искаше да бъде честен, трябваше да предложи референдум за това дали искаме да излезем от ЕС, за да не спазим ангажимента си по договора за присъединяване”, подчерта от своя страна Петър Славов, доктор по конституционно право.

„Имаме заявка, че Радев ще сезира КС. Може да поиска тълкуване, но това не влияе на процедурите, които са в ход. Беше дискусионно това, което Киселова направи, но Конституцията не предвижда да се правят противоконституционни референдуми”, напомни той.

Ченалова не мисли, че президентът си противоречи: „Въпросът за приемане на еврото безусловно е уредено. Но въпросът, който е формулиран от президента, касае въвеждането на еврото, не приемането – това касае два различни процеса. С едното решение се прекратява дерогацията, с второто се фиксира курса и се определя дата за въвеждане.”

Според нея разликата между този референдум и онзи на „Възраждане” е в думите „приемане” и „въвеждане”.

Славов смята, че детайлите са ясни: „Най-интересно е обаче, че хора, които имаха отношение към фалита през 1997 г., сега са най-големите защитници за това колко е стабилен левът и как трябва да го пазим.”